2014학년도 대입부터 선택형 수능 도입이 예정된 가운데 ‘유보’와 ‘강행’ 주장이 팽팽하게 대립하면서 학교 현장의 혼란과 향후 수능 일정에 차질이 불가피할 것으로 예상된다.
김윤배 성균관대학교 입학처장은 “학업 능력보다 어느 수능 유형을 택하느냐에 따라 수능 성적과 대학 합격 여부가 달라질 수 있다”고 지적했다. 진로에 따라 A, B형을 선택하기보다는 수능과 대학입학의 유불리에 따라 선택할 가능성이 크다는 것.
이현 전국교직원노동조합 정책실장 역시 “학생들의 A, B형 선택에 따라 입시결과가 달라진다면 해마다 유리하다고 하는 유형으로 학생들이 몰려들 것이고 입시판은 완전히 야바위판이 될 것”이라고 강도 높게 비판했다.
또한, 김 처장은 “중학교 학부모들은 B형을 선택한 학생이 많은 고등학교로 자녀를 보낼 것”이라며 “학부모들이 이런 상태에서 선택형 수능을 도입하면 고등학교가 더욱 서열화될 것”이라고 우려했다.
이 정책실장 역시 “섣불리 B형만 고집하다가는 미달 사태가 일어나거나 우수학생을 유치하기 어렵고, 그렇다고 A형을 인정하는 순간 대학 스스로 하위리그 대학임을 인정하는 꼴이 되기 쉽다”면서 선택형 수능은 필연적으로 대학의 서열화를 고착화시키고 있다고 지적했다.
선택형 수능이 현재의 고등학교 교육과정과 전혀 맞지 않는다는 비판도 제기됐다.
영어 같은 경우 선택형 수능이 도입되면 A형 수능은 ‘영어Ⅰ’에서, B형 수능은 ‘영어 Ⅱ’와 ‘영어 독해와 작문’, ‘심화 영어 회화’에서 출제된다. 하지만 현재 대부분 학교의 고등학교 3학년 수업 과정을 보면 ‘영어Ⅱ’와 ‘영어독해와 작문’으로 편성되어 있다. 올해 고3 학생이 A형 영어를 선택한다면 영어 수업을 들을 필요가 없어진다는 것이다.
이 정책실장은 “선택형 수능에 맞게 교육과정을 짜려면 7개의 계열이 필요한데, 모든 일반계 고등학교의 99%가 올 3학년을 문과, 이과 단 두 계열로만 운영하고 있을 뿐만 아니라 학교에서 7개의 계열을 운영하는 것은 불가능하다”고 주장했다.
장은숙 참교육을위한전국학부모회 전 회장 역시 “수차례 의견 수렴을 했다지만 자신들의 정책을 밀어붙이기만 했을 뿐 학부모의 의견과 학교 현장의 혼란에 대해서 우려하는 목소리는 철저히 외면했다”며 “선택형 수능이 도입되면 어떤 유형이 유리한지 종합적으로 판단해야 하는데 학교 현장이 준비되지 않은 상태에서 학부모들은 사교육에 의지할 수밖에 없다”고 불만을 토로했다.
또한, 장 전 회장은 “대학입시의 주체인 학생과 학부모, 학교는 물론이고 대학 모두 이렇게 한목소리로 유보와 반대의 입장을 밝힌 적이 없었다”며 “만약 2014 선택형 수능을 강행한다면 그 책임은 모조리 박근혜 정부가 떠안게 될 것”이라고 말했다.
반면, 송선진 교육과학기술부 대입제도 과장은 “2014 수능 개편방안은 3년 전에 이미 예고된 사항”이라며 유보가 불가능하다는 입장을 고수했다.
송 과장은 “현장에 혼란이 있을 것이라는 것은 인정하지만 그동안 교과부와 대학, 각 시․도교육청과 함께 준비한 만큼 우려하는 수준의 상황은 일어나지 않을 것이다. 홍보 및 상담 프로그램을 통해 혼란이 없도록 최선을 다할 것”이라며 대학과 교사가 소통을 통해 학생 지도에 힘써 달라고 당부했다.
최창완 한국대학교육협의회 입학전형지원 실장 역시 “대학별 시행계획까지 발표한 시점에 유보하게 되면 학교 현장에 혼란만 가중시킬 수 있다”고 말했다.
이 같은 논의는 지난 29일 김상희 민주통합당 국회의원이 주최한 「2014 선택형 수능 혼란 수습 방안」긴급토론회에서 논의되었다.
김상희 의원은 “이 제도가 졸속으로 시행되고 있다는 것은 교과부도 부정하지 못할 것”이라며 “선택형 수능이 시행된다면 이 제도가 앞으로 계속되어야 한다는 것이 전제되어야 하고 다른 방법과 수정안을 고민해야 할 것”이라며 빠른 대안과 결정을 촉구했다.
한편, 지난 10일 고려대와 연세대, 성균관대 등 서울 지역 9개 주요 대학 입학처장들은 “선택형 수능이 도입되면 대학 입시가 더욱 복잡해지고 학생들이 혼란에 빠질 것”이라며 정부에 선택형 수능 도입 유보를 요구했다.
임혜선 기자
.gif)
.jpg)
.jpg){kind=small}
.jpg)
.jpg)
.jpg)
